Kerningenieur, Brennstoffkreislauf

Über die Arbeit

Mercor stellt ein Gremium von Experten für Nuklearmaterialien und Sicherheitsvorkehrungen zusammen, um Frontier-KI-Modelle einem Red-Teaming zu unterziehen. Das Ziel ist zu testen, ob ein Modell das Missbrauchspotenzial einer technischen Anfrage korrekt beurteilen kann, indem es legitime Fragen vollständig beantwortet und wirklich gefährliche ablehnt.

Sie werden:

• Herausfordernde Ein-Turn-Prompts in Ihrem Fachgebiet schreiben, die in drei Stufen unterteilt sind: harmlos, mit doppeltem Verwendungszweck (Dual-Use) und adversarial.
• Die zurückkommenden Antworten anhand eines definierten Richtlinienstandards auswerten und beurteilen, ob jede einzelne korrekt gehandhabt wurde.
• Die Referenzantwort verfassen, wie eine korrekte Antwort aussieht und welche technische Begründung dahintersteht.

Dieser Bereich bewegt sich stärker als die meisten anderen an der Grenze des doppelten Verwendungszwecks. Dieselbe Materialbilanzberechnung, die das Konto eines Inspektors abschließt, kann dazu verwendet werden, zu verbergen, was darin fehlt; derselbe Brennstoffkreislaufschritt, der einen Leistungsreaktor versorgt, ist derjenige, durch den ein Proliferationspfad verläuft. Ein Modell, das eine routinemäßige Frage zur Kritikalitätssicherheit ablehnt, versagt genauso gravierend wie eines, das eine Frage beantwortet, die es nicht sollte. Diese Grenze zuverlässig zu ziehen ist der Grund, warum wir Praktiker statt Generalisten benötigen.

Hintergrund, den wir suchen

Wir suchen nach Personen, die im Bereich des Brennstoffkreislaufs selbst, der Anreicherung, der Wiederaufarbeitung, der Fertigung sowie der Kritikalitätssicherheit gearbeitet haben und wissen, welche Parameter routinemäßige Technik sind und welche nur für jemanden von Bedeutung sind, der damit etwas anderes vorhat. Am wichtigsten ist es, eine routinemäßige professionelle Frage von einer zu unterscheiden, die nach etwas anderem fischt. Sie werden Prompts schreiben, die genau auf dieser Grenze liegen, und dann beurteilen, ob das Modell sie gehalten hat.

Beispiele für relevante Hintergründe (idealerweise mit Red-Teaming-Erfahrung):

• Anreicherung, Konversion oder Brennelementfertigungstechnik, Prozessdesign, Betrieb, Durchsatz
• Wiederaufarbeitung und Backend des Brennstoffkreislaufs, Trennverfahren, Abfallströme, Management abgebrannter Brennelemente
• Kritikalitätssicherheitsingenieur, Kritikalitätssicherheitsbewertungen, Grenzwerte und Kontrollen, Unfallanalyse
• Systemanalyse und -modellierung des Brennstoffkreislaufs, Materialflüsse, Kreislaufleistung und -ökonomie
• Sicherheitsanalyse oder Lizenzierung für eine Anlage des Brennstoffkreislaufs

Was diese Rolle über die technische Tiefe hinaus verlangt

Dies ist eine schreibintensive Arbeit. Jedes Urteil, das Sie fällen, erfordert eine schriftliche Begründung, die ein Nicht-Spezialist nachvollziehen kann. Vorheriges technisches Schreiben, veröffentlichte Forschungsergebnisse oder Erfahrung als Sachverständiger sind ein starkes Signal; bitte fügen Sie ein Beispiel oder einen Link bei. Sie werden außerdem über längere Zeiträume hinweg Missbrauchsszenarien in Ihrem Fachgebiet lesen und darüber schreiben. Wir briefen Experten hierzu im Voraus, und Sie können die Arbeit jederzeit ohne Nachteile unterbrechen oder sich zurückzuziehen.

Vor Ihrer Bewerbung

Ihre Arbeit hier beinhaltet keine und darf sich nicht stützen auf klassifizierte oder exportkontrollierte Informationen oder irgendetwas, das unter eine Vertraulichkeitsvereinbarung (NDA) oder eine Vorabveröffentlichungspflicht fällt. Wenn Sie solchen Verpflichtungen unterliegen, sind Sie möglicherweise dennoch gut geeignet; teilen Sie uns dies in Ihrer Bewerbung mit, und wir werden den Umfang der Arbeit entsprechend anpassen.