Safeguards-Analyst / IAEA- oder Euratom-Inspektor

Über die Arbeit

Mercor stellt ein Gremium aus Experten für Nuklearmaterial und Sicherheitskontrollen zusammen, um fortschrittliche KI-Modelle einem Red-Teaming zu unterziehen. Das Ziel ist es zu testen, ob ein Modell das Missbrauchspotenzial einer technischen Anfrage korrekt einschätzen kann, indem es legitime Fragen vollständig beantwortet und wirklich gefährliche ablehnt.

Sie werden:

• Herausfordernde Ein-Turn-Prompts in Ihrem Fachgebiet schreiben, unterteilt in drei Stufen: harmlos, mit doppeltem Verwendungszweck (Dual-Use) und adversarial.
• Die zurückkommenden Antworten anhand eines definierten Richtlinienstandards auswerten und beurteilen, ob jede einzelne korrekt gehandhabt wurde.
• Die Referenzantwort verfassen, wie eine korrekte Antwort aussieht und welche technische Begründung dahintersteht.

Dieses Fachgebiet bewegt sich stärker als die meisten anderen an der Grenze des doppelten Verwendungszwecks. Dieselbe Materialbilanzberechnung, die das Konto eines Inspektors abschließt, kann dazu verwendet werden, zu verbergen, was darin fehlt; derselbe Brennstoffkreislaufschritt, der einen Reaktor versorgt, ist derjenige, durch den ein Proliferationspfad verläuft. Ein Modell, das eine Routinefrage zur Buchhaltung ablehnt, versagt genauso schwer wie eines, das eine Frage beantwortet, die es nicht sollte. Diese Grenze zuverlässig zu ziehen ist der Grund, warum wir Praktiker statt Generalisten benötigen.

Hintergrund, den wir suchen

Wir suchen nach Personen, die Nuklearmaterial verifiziert statt darüber gelesen haben, sowie Erfahrung mit Inspektionsregimen, Buchhaltung und den Ermessensentscheidungen bei einer ungelösten Diskrepanz besitzen. Am wichtigsten ist die Fähigkeit, eine routinemäßige professionelle Frage von einer zu unterscheiden, die nach etwas anderem fischt: dieselbe Materialbilanzzahl, die ein Konto schließt, kann verwendet werden, um eine Umleitung zu verbergen. Sie werden Prompts verfassen, die sich genau auf dieser Grenze befinden, und dann beurteilen, ob das Modell sie gehalten hat.

Beispiele für relevante Hintergründe (idealerweise mit Red-Teaming-Erfahrung):

• IAEA-, Euratom- oder Staatssystem-Inspektor (SSAC/RSAC), Inspektionungsplanung, Verifizierung, Berichterstattung
• Materialbuchhaltung, Anlagenerklärungen, Bestandsänderungsberichte, MUF-Auswertung und -Lösung
• Implementierung des Zusatzprotokolls, Erklärungen, ergänzender Zugang, Informationsanalyse
• Instrumentierung für Sicherheitskontrollen und Einschluss/Überwachung, NDA-Messung, Siegel, unbeaufsichtigte Überwachung
• Arbeit im Bereich Safeguards-by-Design oder Richtlinienanalyse für Sicherheitskontrollen an einem Labor, einer Regulierungsbehörde oder einem Ministerium

Was diese Rolle über die technische Tiefe hinaus verlangt

Dies ist eine schreibintensive Arbeit. Jede von Ihnen getroffene Entscheidung benötigt eine schriftliche Begründung, die ein Nicht-Spezialist nachvollziehen kann. Früheres technisches Schreiben, veröffentlichte Forschung oder Erfahrung als Sachverständiger sind starke Signale; bitte fügen Sie ein Beispiel oder einen Link bei. Sie werden außerdem über längere Zeiträume Missbrauchsszenarien in Ihrem Fachgebiet lesen und darüber schreiben. Wir briefen Experten hierzu im Voraus, und Sie können jederzeit und ohne Nachteile pausieren oder sich zurückziehen.

Bevor Sie sich bewerben

Ihre Arbeit hier beinhaltet keine und darf sich nicht stützen auf klassifizierte oder exportkontrollierte Informationen oder Dinge, die unter eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) oder eine Vorabveröffentlichungs-Prüfungspflicht fallen. Wenn Sie solchen Verpflichtungen unterliegen, könnten Sie dennoch gut zu uns passen; teilen Sie uns dies in Ihrer Bewerbung mit, und wir werden den Umfang der Arbeit entsprechend anpassen.