Nonproliferation Analyst

Über die Arbeit

Mercor stellt ein Gremium aus Experten für Nuklearmaterialien und Sicherheitsvorkehrungen zusammen, um KI-Modelle der nächsten Generation einem Red-Teaming zu unterziehen. Das Ziel besteht darin zu testen, ob ein Modell das Missbrauchspotenzial einer technischen Anfrage korrekt einschätzen, legitime Fragen vollständig beantworten und echte Gefahren ablehnen kann.

Sie werden:

• Herausfordernde Ein-Runden-Prompts in Ihrem Fachgebiet schreiben, die in drei Stufen unterteilt sind: gutartig, mit doppeltem Verwendungszweck und adversariell.
• Die eintreffenden Antworten anhand eines definierten Richtlinienstandards auswerten und beurteilen, ob jede einzelne korrekt behandelt wurde.
• Die Referenzantwort verfassen, wie eine korrekte Antwort aussieht und welche technische Begründung dahintersteckt.

Dieser Bereich bewegt sich stärker als die meisten anderen auf dem schmalen Grat des doppelten Verwendungszwecks. Dieselbe Kontrollliste, die eine Lieferung stoppt, sagt einem Beschaffungsagenten, was er bei der Deklaration vermeiden muss; dieselbe Pfadanalyse, die als Grundlage für Richtlinien dient, ist ein aus der Gegenrichtung gelesener Fahrplan. Ein Modell, das eine routinemäßige Frage zur Ausfuhrklassifizierung ablehnt, versagt genauso stark wie eines, das eine Frage beantwortet, die es nicht sollte. Genau diese Grenze zuverlässig zu ziehen ist der Grund, warum wir Praktiker statt Generalisten benötigen.

Hintergrund, den wir suchen

Wir suchen Personen, die sich beruflich mit Proliferationsfragen, Ausfuhrkontrolle, Vertragsimplementierung oder Programmanalyse befasst haben und eine Compliance-Frage von einer Umgehungsfrage unterscheiden können. Am wichtigsten ist es, eine routinemäßige professionelle Frage von einer zu unterscheiden, die nach etwas anderem fischt: dieselbe Kontrollliste, die einen Transfer blockiert, benennt auch das, was umgangen werden muss. Sie werden Prompts schreiben, die genau auf dieser Grenze liegen, und anschließend beurteilen, ob das Modell sie gehalten hat.

Beispiele für relevante Hintergründe (im Idealfall mit Erfahrung im Bereich Red-Teaming):

• Lizenzierung, Klassifizierung oder Durchsetzung von Ausfuhrkontrollen, Listen für den doppelten Verwendungszweck, Catch-All-Kontrollen, Screening von Endanwendern
• Umsetzung von Verträgen und Abkommen, NVV, CTBT, Sicherheitsabkommen, bilaterale Kooperationsabkommen
• Proliferationspfad- und Programmanalyse an einem Labor, einer Behörde, einem Ministerium oder Forschungsinstitut
• Sanktionen, Analyse von Beschaffungsnetzwerken oder illegalem Handel
• Open-Source- und technische Analyse von Nuklearprogrammen

Was diese Rolle über die technische Tiefe hinaus verlangt

Dies ist eine schreibintensive Arbeit. Jedes von Ihnen gefällte Urteil erfordert eine schriftliche Begründung, die auch ein Nicht-Spezialist nachvollziehen kann. Vorheriges technisches Schreiben, veröffentlichte Forschungsergebnisse oder Erfahrung als Sachverständiger sind starke Indizien; bitte fügen Sie ein Beispiel oder einen Link bei. Darüber hinaus werden Sie über längere Zeiträume hinweg Missbrauchsszenarien in Ihrem Fachgebiet lesen und darüber schreiben. Wir weisen Experten im Voraus darauf hin, und Sie können jederzeit ohne Nachteile pausieren oder die Arbeit unterbrechen.

Bevor Sie sich bewerben

Ihre Arbeit hier beinhaltet keine und darf sich nicht auf als geheim eingestufte oder ausfuhrkontrollierte Informationen stützen oder auf solche, die unter eine Vertraulichkeitsvereinbarung (NDA) oder eine Vorveröffentlichungsprüfung fallen. Wenn Sie solchen Verpflichtungen unterliegen, kommen Sie dennoch möglicherweise in Betracht; teilen Sie uns dies in Ihrer Bewerbung mit, und wir werden den Umfang der Arbeit entsprechend anpassen.