Forschungsverantwortlicher für chemische Verteidigung

Über die Tätigkeit

Mercor stellt ein Gremium von Experten für Chemie und chemische Sicherheit zusammen, um Grenzmodelle der KI im Rahmen von Red-Teaming-Verfahren zu testen. Das Ziel ist es zu prüfen, ob ein Modell das Missbrauchspotenzial einer technischen Anfrage korrekt einschätzen kann, legitime Fragen vollständig beantwortet und wirklich gefährliche ablehnt.

Sie werden:

• Herausfordernde Ein-Turn-Prompts in Ihrem Fachgebiet schreiben, unterteilt in drei Stufen: gutartig, mit Dual-Use-Charakter und adversarial.
• Die zurückkommenden Antworten anhand eines definierten Richtlinienstandards auswerten und beurteilen, ob jede davon korrekt gehandhabt wurde.
• Die Referenzantwort verfassen, also wie eine korrekte Antwort aussieht, mitsamt der technischen Begründung, warum das so ist.

Dieses Fachgebiet bewegt sich stärker als die meisten anderen auf dem schmalen Grat der Dual-Use-Problematik. Dieselbe Toxikologie, die die Dosis für eine Gegenmaßnahme festlegt, beschreibt auch eine Exposition, die jemand beabsichtigen könnte; dieselbe Dekontaminationsdatenbasis, die Einsatzkräfte schützt, verrät Ihnen, was diesen Schutz aushebelt. Ein Modell, das eine routinemäßige Frage zu Gegenmaßnahmen oder persönlicher Schutzausrüstung (PSA) ablehnt, versagt genauso kläglich wie eines, das eine Frage beantwortet, die es nicht beantworten sollte. Genau diese Grenze zuverlässig zu ziehen, ist der Grund, warum wir Praktiker statt Generalisten benötigen.

Hintergrund, den wir suchen

Wir suchen Personen, die sich in einem institutionellen Umfeld aus der Verteidigungsperspektive mit chemischen Bedrohungen befasst haben: Gegenmaßnahmen, Schutz, Detektion, Verifikation. Am wichtigsten ist die Fähigkeit, eine routinemäßige professionelle Frage von einer zu unterscheiden, die auf etwas anderes abzielt: Dieselben Eigenschaften von Kampfstoffen, die einem Behandlungsprotokoll zugrunde liegen, treiben auch eine Bedrohungsanalyse an. Sie werden Prompts schreiben, die exakt auf dieser Grenze liegen, und dann beurteilen, ob das Modell diese gehalten hat.

Beispiele für relevante Hintergründe (im Idealfall mit Red-Teaming-Erfahrung):

• Forschung zur chemischen Verteidigung bei USAMRICD, dem US-Verteidigungsministerium (DoD), der CDC oder einem verbündeten nationalen Institut
• Toxikologie chemischer Kampfstoffe und Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen
• Forschung zu Dekontamination, Schutz und Detektion bei chemischen Bedrohungen
• CWC-bezogene Arbeit, Verifikation, Vernichtung, Analyse in benannten Laboren
• Auswirkungen von und medizinisches Management bei chemischer Exposition

Was diese Rolle über die technische Tiefe hinaus verlangt

Dies ist eine schreibintensive Tätigkeit. Jede Ihrer Beurteilungen erfordert eine schriftliche Begründung, die auch für Nicht-Spezialisten nachvollziehbar ist. Vorherige technische Autorenschaft, veröffentlichte Forschungsergebnisse oder Erfahrung als Sachverständiger sind starke Signale; bitte fügen Sie ein Beispiel oder einen Link bei. Sie werden zudem über längere Zeiträume hinweg Missbrauchsszenarien in Ihrem Fachgebiet lesen und darüber schreiben. Wir briefen Experten hierzu im Voraus, und Sie können die Arbeit jederzeit ohne Nachteile unterbrechen oder sich zurückziehen.

Bevor Sie sich bewerben

Ihre Arbeit hier wird keine als Verschlusssache eingestuften oder exportkontrollierten Informationen beinhalten oder darauf zurückgreifen, ebenso wenig wie Informationen, die unter eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) oder eine Vorabveröffentlichungsprüfung fallen. Wenn Sie solchen Verpflichtungen unterliegen, könnten Sie dennoch gut zu uns passen; teilen Sie uns dies in Ihrer Bewerbung mit, und wir werden den Rahmen der Tätigkeit entsprechend anpassen.