Analytical Chemist

Über die Arbeit

Mercor stellt ein Gremium aus Experten für Chemie und chemische Sicherheit zusammen, um KI-Modelle der nächsten Generation einem Red-Teaming zu unterziehen. Das Ziel ist zu testen, ob ein Modell das Missbrauchspotenzial einer technischen Anfrage korrekt einschätzen kann, legitime Fragen vollständig beantwortet und echte Gefahrenanfragen ablehnt.

Sie werden:

• Herausfordernde Ein-Turn-Prompts in Ihrem Fachgebiet schreiben, eingeteilt in drei Stufen: unbedenklich, doppelt verwendbar (Dual-Use) und adversarial.
• Die zurückkehrenden Antworten anhand eines definierten Richtlinienstandards bewerten und beurteilen, ob jede einzelne korrekt behandelt wurde.
• Die Referenzantwort verfassen, wie eine korrekte Antwort aussieht und welche technische Begründung dahintersteht.

Dieses Fachgebiet bewegt sich stärker als die meisten anderen auf dem schmalen Grat der doppelten Verwendbarkeit. Dieselbe Methode, die eine gefährliche Verbindung im Spurenbereich nachweist, definiert den Schwellenwert, unter dem jemand zu bleiben versucht; derselbe Bibliotheksbucheintrag, der einen Unbekannten identifiziert, verrät Ihnen, was ein Screening sieht und was nicht. Ein Modell, das eine routinemäßige Frage zur Methodenvalidierung ablehnt, versagt genauso schwer wie eines, das eine Frage beantwortet, die es nicht sollte. Diesen Grenzverlauf zuverlässig zu ziehen, ist der Grund, warum wir Praktiker statt Generalisten benötigen.

Hintergrund, den wir suchen

Wir suchen Analysten, die Methoden für gefährliche Verbindungen entwickelt und validiert haben, Personen, die wissen, was eine Nachweisgrenze wirklich bedeutet und was sie impliziert. Am wichtigsten ist es, eine routinemäßige professionelle Frage von einer zu unterscheiden, die nach etwas anderem fischt: dieselbe Nachweismethode, die eine Verbindung findet, beschreibt, wie man das Screening umgeht. Sie schreiben Prompts, die genau auf dieser Grenze liegen, und bewerten dann, ob das Modell sie gehalten hat.

Beispiele für relevante Hintergründe (ideal mit Red-Teaming-Erfahrung):

• Nachweis und Identifizierung gefährlicher Verbindungen, GC-MS, LC-MS/MS, IR, NMR
• Methodenentwicklung und -validierung für Spurenalysen
• Probenahme und Analyse im Umwelt-, Arbeits- oder Katastrophenschutz
• Referenzstandards, Spektrenbibliotheken und Identifizierung Unbekannter
• Laborakkreditierung, QA/QC und Eignungsprüfung

Was diese Rolle über die technische Tiefe hinaus verlangt

Dies ist eine schreibintensive Arbeit. Jedes von Ihnen gefällte Urteil erfordert eine schriftliche Begründung, die auch ein Nicht-Spezialist nachvollziehen kann. Vorheriges technisches Schreiben, veröffentlichte Forschungsergebnisse oder Erfahrung als Sachverständiger sind ein starkes Signal; bitte fügen Sie ein Beispiel oder einen Link bei. Sie werden außerdem über längere Zeiträume hinweg Missbrauchsszenarien in Ihrem Fachgebiet lesen und darüber schreiben. Wir briefen Experten hierzu im Voraus, und Sie können jederzeit ohne Nachteile pausieren oder sich zurückziehen.

Bevor Sie sich bewerben

Ihre Arbeit hier beinhaltet keine und darf sich nicht stützen auf klassifizierte oder exportkontrollierte Informationen oder alles, was unter eine Geheimhaltungsvereinbarung oder eine Vorabveröffentlichungspflicht fällt. Wenn Sie solchen Verpflichtungen unterliegen, passen Sie womöglich dennoch gut zu uns; teilen Sie uns dies in Ihrer Bewerbung mit, und wir stecken den Rahmen der Arbeit entsprechend ab.