Analyste en garanties / Inspecteur de l'AIEA ou d'Euratom

À propos de la mission

Mercor réunit un groupe d'experts en matières nucléaires et en garanties pour tester de manière contradictoire (red-teaming) des modèles d'IA de pointe. L'objectif est de vérifier si un modèle peut évaluer correctement le potentiel de détournement d'une demande technique, en répondant pleinement aux questions légitimes tout en refusant celles qui sont réellement dangereuses.

Vous devrez :

• Rédiger des invites (prompts) unilatérales et stimulantes dans votre domaine, classées en trois niveaux : bénin, double usage et contradictoire.
• Évaluer les réponses obtenues par rapport à une norme politique définie et juger si chacune a été traitée correctement.
• Rédiger la réponse de référence, ce à quoi ressemble une réponse correcte et le raisonnement technique sous-jacent.

Ce domaine se situe plus que la plupart sur la ligne du double usage. Le même calcul de bilan matière qui clôture le dossier d'un inspecteur peut être utilisé pour masquer ce qui y manque ; la même étape du cycle du combustible qui alimente un réacteur de puissance est celle par laquelle passe une filière de prolifération. Un modèle qui refuse une question comptable de routine échoue tout autant qu'un modèle qui répond à une question qu'il ne devrait pas. Tracer cette ligne avec fiabilité est la raison pour laquelle nous avons besoin de praticiens plutôt que de généralistes.

Profil recherché

Nous recherchons des personnes qui ont vérifié du matériel nucléaire plutôt que d'en avoir lu des descriptions, des régimes d'inspection, de la comptabilité et des arbitrages liés à un écart non résolu. Le plus important est d'être capable de distinguer une question professionnelle de routine d'une tentative d'obtenir autre chose : le même chiffre de bilan matière qui clôture un compte peut être utilisé pour dissimuler un détournement. Vous rédigerez des invites qui se situent exactement sur cette ligne, puis vous jugerez si le modèle l'a maintenue.

Exemples de parcours pertinents (idéalement avec une expérience en red-teaming) :

• Inspecteur de l'AIEA, d'Euratom ou de système national (SSAC/RSAC), planification des inspections, vérification, rapports
• Comptabilité des matières, déclarations d'installations, rapports de variation de stock, évaluation et résolution des MUF
• Mise en œuvre du Protocole additionnel, déclarations, accès complémentaire, analyse d'informations
• Instrumentation des garanties et confinement/surveillance, mesure NDA, scellés, surveillance sans surveillance
• Travaux de conception axée sur les garanties ou analyse de la politique de garanties dans un laboratoire, un organisme de réglementation ou un ministère

Ce que ce rôle exige au-delà de la profondeur technique

Il s'agit d'un travail intensif en écriture. Chaque jugement que vous portez nécessite une justification écrite compréhensible par un non-spécialiste. Une expérience préalable en rédaction technique, en recherche publiée ou en tant qu'expert témoin constitue un atout majeur ; veuillez inclure un exemple ou un lien. Vous lirez et rédigerez également des rapports sur des scénarios de mauvaise utilisation dans votre domaine pendant des périodes prolongées. Nous informons les experts à ce sujet à l'avance et vous pouvez faire une pause ou vous retirer à tout moment sans pénalité.

Avant de postuler

Votre travail ici n'impliquera pas, et ne doit pas s'appuyer sur, des informations classifiées ou soumises à des restrictions à l'exportation, ni sur quoi que ce soit couvert par un accord de non-divulgation (NDA) ou une obligation de révision préalable à la publication. Si vous êtes soumis à de telles obligations, vous pourriez tout de même correspondre au profil ; indiquez-le-nous dans votre candidature et nous cadrerons le travail en conséquence.