Spezialist für gefährliche Vorrichtungen / Experte für öffentliche Sicherheit

Über die Tätigkeit

Mercor stellt ein Gremium aus Experten für energetische Materialien und Antriebstechnik zusammen, um KI-Modelle der nächsten Generation auf dem Gebiet des Red-Teaming zu testen. Das Ziel ist es zu prüfen, ob ein Modell das Missbrauchspotenzial einer technischen Anfrage korrekt einschätzen kann, legitime Fragen vollständig beantwortet und gleichzeitig echt gefährliche Anfragen ablehnt.

Ihre Aufgaben:

• Sie schreiben anspruchsvolle Ein-Schritt-Prompts in Ihrem Fachbereich, unterteilt in drei Stufen: harmlos, mit doppeltem Verwendungszweck (Dual-Use) und adversarial.
• Sie bewerten die eingehenden Antworten anhand eines definierten Richtlinienstandards und beurteilen, ob jede Anfrage korrekt behandelt wurde.
• Sie verfassen die Referenzantwort, legen fest, wie eine korrekte Antwort aussieht, und begründen dies technisch.

Dieser Fachbereich bewegt sich stärker als die meisten anderen auf dem schmalen Grat der Dual-Use-Anwendung. Dieselbe Bewertung, die einem Techniker zeigt, wie er an ein Gerät herangehen muss, verrät jemand anderem, wie es konstruiert sein sollte; dieselbe Kompatibilitätsdatei, die ein Magazin sicher hält, beschreibt, was anderswo stabil bleibt. Ein Modell, das eine routinemäßige Frage zur Lagerung oder zur Entschärfung (Render-Safe) ablehnt, versagt ebenso schwer wie eines, das eine Frage beantwortet, die es nicht beantworten sollte. Genau deshalb benötigen wir Praktiker statt Generalisten, um diese Grenze zuverlässig zu ziehen.

Hintergrund, den wir suchen

Wir suchen Fachleute für öffentliche Sicherheit, die reale Geräte beurteilt haben, insbesondere im Bereich der Entschärfung und der Nachbereitung von Vorfällen, und die über entsprechende Zertifizierungen und Kommandoverantwortung verfügen. Am wichtigsten ist die Fähigkeit, eine routinemäßige berufliche Frage von einer zu unterscheiden, die auf etwas anderes abzielt: Dieselbe Bewertung, die ein Gerät sicher macht, erklärt auch, wie es gebaut wurde. Sie werden Prompts verfassen, die sich exakt auf dieser Grenze bewegen, und anschließend beurteilen, ob das Modell diese gehalten hat.

Beispiele für relevante Hintergründe (idealerweise mit Red-Teaming-Erfahrung):

• Zertifizierter Kampfmittelbeseitiger oder Spezialist für gefährliche Geräte, Gerätebewertung und Entschärfungsverfahren
• Militärischer EOD (Kampfmittelbeseitigung) mit ziviler Erfahrung in öffentlicher Sicherheit, Schulung oder Instruction
• Leiter eines Sprengkommandos oder Ausbildungsoffizier, Teamqualifizierung, Ausrüstung und Protokolle
• Ermittlungen nach Explosionen und Geräterekonstruktion
• CBRNE-technische Einsatzreaktion, Abstandsbewertung, Robotik- und Störungswerkzeuge

Was diese Rolle über die technische Tiefe hinaus verlangt

Dies ist eine schreibintensive Tätigkeit. Jedes Urteil, das Sie fällen, erfordert eine schriftliche Begründung, die auch für Nicht-Spezialisten nachvollziehbar ist. Vorherige technische Autorenschaft, veröffentlichte Forschungsergebnisse oder Erfahrung als Sachverständiger sind ein starkes Signal; bitte fügen Sie ein Beispiel oder einen Link bei. Darüber hinaus werden Sie über längere Zeiträume hinweg Texte über Missbrauchsszenarien in Ihrem Fachgebiet lesen und verfassen. Wir briefen Experten hierzu im Voraus, und Sie können jederzeit ohne Nachteile pausieren oder die Arbeit unterbrechen.

Bevor Sie sich bewerben

Ihre Arbeit hier umfasst keine als Verschlusssache eingestuften oder exportkontrollierten Informationen, noch darf sie solche verwenden oder sich darauf stützen, ebenso wenig wie auf Inhalte, die einer Geheimhaltungsvereinbarung oder einer Veröffentlichungssperre unterliegen. Wenn Sie solchen Verpflichtungen unterliegen, passen Sie möglicherweise dennoch zu uns; teilen Sie uns dies in Ihrer Bewerbung mit, und wir werden den Arbeitsumfang entsprechend anpassen.